Tema do debate: A SADC e Os Processos Eleitorais de 2012: O Caso do Zimbabwe!

 Num debate ocorrido no dia 08 de Março de 2012, no Hotel Santa Cruz, em Maputo, disponível para download aqui, os painelistas – Fernando Gonçalves (Orador do evento e Editor do SAVANA), Henriques Viola (Moderador e Director Executivo do CEMO) e Noa Inácio (Comentador e Analista Político) – e os participantes, foram  unânimes em tecer críticas à forma como a SADC vem encarando a mediação da crise política no Zimbabwe.

Para Gonçalves, a SADC adoptou uma estratégia do tipo “Somos mediadores mas temos que salvar o nosso irmão”, o que acabou por disvirtuar o processo de mediação.

Neste debate 5 ideias chaves
são para reter:

1. A SADC e as suas instituições encontram-se fragilizadas para mediar os conflitos que se verificam no Zimbabwe.

2. O problema zimbabweano não se restringue as suas fronteiras, fazendo deste modo que o problema seja transversal.

3. Eleicões livres, justas e transparentes no Zimbabwe só será possível com uma vigilância forte dos observadores internacionais.

4. “Somos mediadores mas temos que salvar o nosso irmão” — este  é o problema da SADC!

5. É preciso desmilitarizar as instituições que regulam os processos eleitorais, para que não influenciem a favor de uma força política.

Leia na íntegra as intervenções do painel, neste primeiro número do CEMO: DEBATES, disponível aqui para download.

Partilhar

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Sobre o Autor

Administrador